부유 한 가족이 엘리트 대학교에서 입학을 처리하는 방법

돈과 힘

플리커 / 베니 린; 게티 (쿠 쉬너)

조지 타운 대학교가 9 월 노예 무역에 대한 역사적 참여를 수정하겠다고 발표했을 때, 존 제이 디오이 아 (John J. DeGioia) 대통령은 호기심을 불러 일으켰다. 그는 1838 년 대학에서 팔린 빚을 갚기 위해 팔린 272 명의 노예의 자손은 조지 타운 동문의 아이들과 같은 입장에서 같은 이점을 얻을 것이라고 말했다.

그는 아이러니를 몰랐다. 조지 타운 (Georgetown)과 같은 저명한 대학의 동창 아이들은 백인이되어 풍족한 가정에서옵니다. 다시 말해, DeGioia는 과거 인종 차별에 대한 구제책을 레거시 선호로 알려진 정책으로 저소득 및 소수 민족 학생들을 차별하는 정책과 동일시하고있었습니다.



메건 맥케인의 찬사

'조지 타운이 과거와 현재의 차별적 과거와 현재를 파악하고 싶다면 이미 기존 특권과 같은 입학 정책을 종식시킬 수밖에 없다'고 Education Reform Now의 정책 이니셔티브 디렉터 인 Michael Dannenberg는 말했다. 교육 개혁을위한 옹호 그룹 민주당과 제휴 한 전차. 2000 년대 초 미국 상원의 원인 Dannenberg는 동창 어린이들의 입국 우선권을 제한하는 법안을 통과시키지 못했습니다.





입학금 : 미국의 지배 계급이 엘리트 칼리지로가는 길과 게이츠 크라운을 벗어나게되는 방법 amazon.com

DeGioia의 비교는 Dannenberg와 나 같은 비평가들에도 불구하고 레거시 선호의 유지력을 강조합니다. 내 2006 년 책 입학금 : 미국의 지배 계급이 엘리트 칼리지로가는 방법과 게이트 밖으로 나가는 방법, 대학이 어떻게 모금 활동 도구로 입학을 활용하여 수백 개의 SAT 포인트를 기준으로 표준을 낮춘 동창, 비즈니스 거물, 정치인 및 유명인의 자녀를 허용하는 방법을 문서화했습니다. 학생들의 이름, 학급 및 시험 점수를 사용하여 대학의 선전에 도전하여 입학에서 가족의 부와 배경을 고려하지 않거나 동등하게 자격을 갖춘 후보자들 사이의 유대를 끊는 데 사용했습니다. 이러한 관행을 공개함으로써 투명성과 개혁을 촉진하고자했습니다.

입장료 주의, 논쟁, 분노를 자극했습니다. 나는 아이비 리그 캠퍼스와 TV 쇼에서 '특권 우선 순위'라고 불리는 것을 콜버트 보고서나이트 라인. 상원위원회 앞에서 증언까지했습니다. 저의 연구 결과는 단순한 학문적 연구로 확증 되었기 때문에 일화적인 것으로 기각 될 수 없었습니다. 한 사람은 SAT에서 400 점에서 1600 점 사이의 160 점에서 동창 아이가된다는 이점을 얻었습니다. 다른 한 명은 30 개의 고도로 선별 된 단과대학과 대학에서 입학 결정을 검토하고 레마의 가능성이 알마에서 받아 들여 졌다고 결론지었습니다. 부모 중 한 사람의 교인은 일반 지원자보다 7 배 이상 더 좋습니다.

물론 가장 유명한 유산 중 하나는 물론 트럼프입니다.

물론 가장 유명한 유산 중 하나는 물론 트럼프입니다. 차기 회장은 펜실베이니아 대학교 와튼 스쿨에서 학사 학위를 받았으며 학교 이사회 감독관을 역임했습니다. 그의 자녀 중 두 명인 Donald Jr.와 Ivanka도 와튼 학위를 가지고 있습니다. 세 번째 인 Tiffany는 2016 년 Penn을 졸업했습니다. (Wharton에 가지 않았지만 여전히 Penn의 정책에 따라 레거시 선호도를받을 자격이있었습니다.)

Eric, Donald Jr., Ivanka 및 Donald Trump.
게티 이미지

그러나 나중에 언급 한 트럼프 일족에 합류 한 것은 어린 아이였습니다. 입장료. Jared Kushner는 1998 년에 그의 아버지, 뉴저지 부동산 개발업자 및 NYU 동문 인 Charles Kushner가 하버드에 250 만 달러를 맹세했을 때 대학 입학 절차를 시작하면서 고등학교에있었습니다. Harvard는 Charles Kushner와 그의 아내 Seryl을위원회에 임명했습니다. 가장 큰 기부자로 구성된 대학 자원. Jared는 1999 년에 그곳에 등록했습니다. (Kushner Companies의 대변인은 선물과 Jared의 입학 사이에는 아무런 관계가 없으며,“Jared는 고등학교에서 우수한 학생이었습니다.”라고 덧붙였습니다.)

여론 조사에 따르면 대부분의 미국인들은 레거시 선호를 거부한다고합니다. 2016 년 갤럽 여론 조사에서 응답자의 52 %는 대학이 지원자의 부모가 졸업생인지 여부를 고려해서는 안된다고 말했으며 35 %는 이것이 사소한 요인, 11 %는 주요 요인이라고 말했다.

그러나 아무것도 바뀌지 않았습니다. 실제로, 연습은 강화되었습니다. 특히 대학이 사적 기부에 점점 더 의존하는 시대에 자녀를위한 입학 허가를받은 잠재적 후원자 보상에 대한 매력은 단순히 너무 강력하다는 것이 입증되었습니다. 저의 책이 나온 지 10 년이 지난 지금, 출처는 여전히 새로운 기운을 pepper습니다. 예를 들면 : 그의 예비 학교 수업에서 마지막으로 죽었음에도 불구하고, 저명한 비즈니스 가족의 자손은 그의 어머니가 졸업생 및 기증자 인 높은 등급의 대학에 입학했습니다.

특히 대학이 사적 기부에 점점 더 의존하는 시대에 자녀를위한 입학 허가를받은 잠재적 후원자 보상에 대한 매력은 단순히 너무 강력하다는 것이 입증되었습니다.

매년 더 많은 지원자를 거부함에 따라, 대부분의 최고 대학은 여전히 ​​10 년 전과 마찬가지로 많은 동창 자녀를위한 자리를 마련하고 있습니다. 레거시는 올해 노틀담에서 신입생의 22 %, 예일에서 13 %, 채플 힐의 노스 캐롤라이나 대학교에서 18 ~ 19 %를 차지합니다. 프린스턴 대학의 재닛 라빈 라 펠리 (Janet Lavin Rapelye) 학장은 최근 신학기 수업의 11 ~ 15 %가 1/4 세기 동안 구성되어 있다고 말했다. 올해는 범위의 상단에 있습니다. 그녀는“고등학교에서 높은 수준의 성적을 달성 한 학생들은 아주 좋은 경향이 있습니다. '그들에게 주어진 장점을 활용했습니다.'

왕좌에 엘리자베스 여왕 승천

엘리트 대학교의 레거시 수용 률은 감소했지만이 후보자들은 다른 지역에 비해 우위를 유지하거나 넓혔습니다. 예를 들어 펜실베이니아 대학교는 2005 년 동창 어린이의 38 %를 모든 지원자의 21 %에 비해 인정했습니다. 올해는 레거시의 22 %를 차지했으며 전체적으로 9 %를 차지했습니다. 따라서 레거시는 올해 평균 속도의 두 배 이상으로 받아 들여졌으며 2005 년보다 더 큰 비례 이점이있었습니다.

엘리트 대학은 노예 후손부터 가족이 대학에 진학한 첫 세대 인 학생에 이르기까지보다 동정심이 많은 그룹에 대한 선호와 연계함으로써 비판에서 레거시 우위를 격리하는 데 능숙 해졌습니다. U. Penn의 최근 신입생 수업에는 동창 자녀와 손자 (16 %)만큼 1 세대 학생들 (13 %)이 거의 포함되어 있습니다.

에릭 J. 퍼다 (Eric J. Furda) 학장은 이렇게 말했다. 가족 역사에서 '펜 전통에 대한 문은 거기 있지만 학생들은 처음으로 대학 환경에 들어온다'.

Georgetown 학부생 10 명 중 1 명이 유산입니다. 본교는 전체 지원자의 16 %에 비해 동문 자녀의 29 %를 인정합니다. 찰스 디콘 (Charles Deacon) 학장은``노예 제도와 레거시 환경 설정을 함께 묶는 것은 나에게 의미가있다 ''고 말했다. '기존 정책을 방어하려면 반드시 역사적으로 학대를받은 조지 타운 커뮤니티의 다른 구성원에게 적용해야합니다. 노예를 소유 한 다른 엘리트 대학들은 비슷한 입학 정책을 채택할지 여부를 논의하고 있다고 그는 말했다. 그는 조지 타운은 긍정 조치가 금지 되더라도 노동이 대학에 도움을 준 모든 노예의 후손에게 영원히 우위를 점할 것이라고 덧붙였다. 미국 대법원은 가장 최근에 6 월에 입학에 대한 차별 철폐 조치를 지속적으로지지 해왔다. 피셔 vs. University of Texas. 몇몇 주가했던 것처럼 대학 입학에서 긍정 조치를 없애는 것은 종종 레거시 선호에 반하는 반발을 일으 킵니다.

한편, 대학은 동창 아들을 그 어느 때보 다 우호적으로 지원합니다. 지난 10 년 동안 레거시 오찬, 응용 전략 워크숍, 기숙사 입주, 유리한 장학금 등 특전이 확산되었습니다. 내가 언급했듯이 10 년 전 입장료동문 아이들은 '압도적으로 희고 부유했습니다.' 그러나 당시 입학 허가서에 따르면, 적극적 행동의 도래로 엘리트 대학에 다니는 소수 민족의 자녀들이 대학 연령에 도달함에 따라 레거시 계급이 더 다양해질 것이라고 확신했습니다. 그러나 그것은 일어나지 않은 것 같습니다. 기반으로 하버드 크림슨 2015 년 하버드 대학에 입학 한 신입생에 대한 조사에서 동문 어린이는 동질적인 그룹으로 남아 있습니다. 유산은 학급의 16 %를 차지했지만 가계 수입이 $ 500,000 이상인 백인 신입생의 4 분의 1, 신입생의 40 % 이상이었습니다.

지난 10 년 동안 레거시 오찬, 응용 전략 워크숍, 기숙사 입주, 유리한 장학금 등 유산에 대한 특전이 확산되었습니다.

레거시 선호와 밀접한 관련이 있으며 부자들에게 유리한 것은 조기 입학입니다. 일반적으로 저소득층 학생들이 최고의 재정 지원 패키지를 찾기 위해 쇼핑하는 것을 방해하는 구속력있는 대학 헌신이 필요합니다. 동창 자녀 인 초기 지원자는 대학 입학 게임에 대해 풍족하고 정통한 경향이 있습니다. 저의 저서가 출판 된 지 하루 만에 하버드는 소수 민족과 저소득층 지원자들에게 공평하게 조기 입학을 포기한다고 발표했습니다. 프린스턴과 버지니아 대학교가 그 뒤를이었다. 그러나 몇 년 후, 많은 상위 후보자가 조기 지원을 원했기 때문에 3 개 대학 모두 결정을 취소했습니다.

그 이후로 조기 입학이 전국적으로 확대되었습니다. U. Penn은 10 년 전 약 45 %에서 올해 조기 결정으로 54 %를 등록했습니다. 조기에 입학 한 학생들은 Penn에 다니기 때문에 대학의 수율 또는 입학 허가를받은 학생들의 비율을 높이는데, 이는 종종 학교 순위의 기압계로 간주됩니다. 펜의 웹 사이트는 동창생 자녀와 손주들이 '가장 고려할만한 것'을 조기에 신청하도록 권장합니다.

공주 메건 베이비

Furda는 저소득층 학생들이 Penn의 조기 결정 등록의 성장의 대부분을 차지한다고 설명했다. 특히 2008 년에 학교는 대출 대신 보조금으로 모든 필요를 충족시키는 정책을 시행했기 때문이다. 그래도 그는 '정규 의사 결정 풀만큼 다양 할 것이라고 생각하지는 않는다'고 덧붙였다.

대학 입학생 사무실이 여전히 주요 기부자들에게 진취적인 이유 중 하나는 다른 수입원이 비용과 보조를 맞추지 않기 때문입니다. 지난 10 년 동안 많은 최고의 대학들이 재정 지원을 강화했습니다. 하버드, 예일 및 스탠포드는 ​​가족 소득이 $ 65,000 미만인 학생들에게 수업료와 숙박비를 포함한 전체 요금을 제공합니다. 스탠포드 (Stanford)에서는 125,000 달러 미만의 부모는 수업료를 지불하지 않습니다.

돈은 어디에서 오는가? 수업료 만은 아닙니다. 사립 대학은 가격 인상에 대한 폭 넓은 비판에 의해 위협을 받으면서 1995-96 년과 2005 년 -06 년 사이의 3 년간의 수업료와 수수료 증가율을 2005 년 ~ 06 년과 2015 년 ~ 16 년 사이에 2.4 %로 줄 였다고 밝혔다. 판. 학부 등록 담당 부사장 인 돈 비숍 (Don Bishop)에 따르면, 노트르담의 재정 지원 예산은 2010 년 이후 50 % 상승한 것으로서, 대학에 다니는 것보다 거의 두 배나 빠릅니다. Penn의 학부 재정 지원 예산은 2005 년 이후 155 % 증가하여 학비가 65 % 증가했습니다.

도널드 헬러 (Donald Heller) 대학 부교수 및 교육 담당 부사장은“시장이 경쟁이 치열하고 가격 인상 능력이 제한적이라는 사실을 인식하고 자선에 더욱 의존 할 것”이라고 말했다. 샌프란시스코 '이것은 아마도 레거시 및 개발 허가와 관련된 입학 사무소에 더 많은 압력이 가해 졌을 것입니다 .'- 개발 (예 : 기금 조성) 사무소에서 추천 한 지원자입니다.

그리고 여기에 키커가 있습니다 : 동문 비율이 미국의 상위 20 개 대학에 기부하는 비율 떨어졌다 지난 10 년 동안 평균 동문 기부금은 거의 두 배로 증가했습니다. 즉,이 중요한 지원 원천은 상대적으로 적은 수의 사람들이 작성한 큰 수표에서 나옵니다. 2015 년 한 해에만 7 명의 개인이 한 번의 요청을 포함하여 고등 교육 기관에 1 억 달러 이상을 기부했습니다. 그리고 대학에 대한 초자연적 부양 자선 활동에 따라, 그들의 자손에게 입학 허가를주는 가격도 그에 따라 상승했습니다. '사람들은 그들이 수십만 또는 백만을 주면 큰 기부자라고 생각합니다. Notre Dame의 주교는 이것이 더 이상 주요 대학에서는 그렇지 않다고 말했다. 반면에 누군가가 1,500 만 달러를 기부하면 '영원한 10 ~ 15 명의 장학금 어린이들에게 자금을 지원할 수 있다면, 자녀들에게 특별한 관심을 가지게됩니까? 예. 그러나 그들은 여전히 ​​꽤 잘해야합니다. '

해롤드 햄 이혼

지난 10 년 동안 미국의 상위 20 개 대학에 기부 한 동문 비율은 감소했지만 평균 동문 기여도는 거의 두 배가되었습니다.

10 년 전 엘리트 대학교는 이미 매우 선택적이었고, 이러한 범주에 해당하지 않는 후보자들은 가혹한 확률에 직면 한 많은 그룹 (레거시, 개발 인정, 운동 선수, 소수 민족 등)을 선호했습니다. 노트에 담긴 노트르담의 조교 인 Daniel Saracino는 저의 저서에 대한 인터뷰에서 '자신의 몸을 맡아야하는 가난한 사람들은 물 위를 걸어야합니다.'라고 말했습니다.

오늘날 주로 중산층 백인이자 아시아계 미국인 인 비 연결 지원자에 대한 전망은 더욱 어둡습니다. 쓰나미 때 빈민층은 물 위를 걸어야한다. 현재 고등 교육 컨설턴트 인 Saracino는 최근 대화에서 은유를 바꿨습니다. '파이는 더 커지지 않지만 조각들은 조금씩 자라기를 원합니다.' '매일 아이를 대가로 올 것입니다.'

Daniel Golden은 기자, ProPublica의 편집자, 입학금 : 미국의 지배 계급이 엘리트 칼리지로가는 방법과 게이트 밖으로 나가는 방법.